Prodi a Repubblica TV: “La democrazia così respira molto male”

ROMA – “Sono preoccupatissimo. La prima pagina vuota di Repubblica di oggi esprime anche lo stato del mio animo”, dice Romano Prodi durante un videoforum a Repubblica Tv, nel corso del quale ha parlato del suo impegno in Africa, per conto delle Nazioni Unite. “Soprattutto – si chiede Prodi – ci rendiamo conto che sono mesi e mesi che si va avanti su questi temi, e solo su questi temi? Il resto è periferico, il resto passa”. “La continuità – ha anche aggiunto l’ex presidente del Consiglio – è il tentativo di controllare il Paese. Io sono personalmente molto, molto preoccupato perchè è la democrazia che entra in sofferenza, che respira male”. “Poi – ha detto ancora Prodi – credo che ci sia una forza che nei momenti più strani salta fuori. Parlavo l’altro giorno con Kohl delle difficoltà della politica europea e lui mi ha raccontato di aver incontrato dei ragazzi che hanno capito che bisogna cambiare completamente pagina. Contiamo su quei ragazzi”.

(11 giugno 2010)

Prodi a Repubblica TV:  “successo se saranno di tutta l’Africa”

CALCIO, MONDIALI – Romano Prodi individua la ‘chiave’ per assicurare un sicuro successo ai mondiali che si aprono oggi in Sudafrica. “Se il Sudafrica riesce a identificare il suo campionato di calcio come quello del continente saranno soldi ben spesi, altrimenti no – ha detto il ‘professore’ a Repubblica Tv -. Il football è la cosa che più unisce gli africani, è il legame popolare. Organizzare la più grande festa popolare del mondo non ha paragoni. Quando i mondiali sono stati assegnati al Sudafrica si è detto è la vittoria di un continente. L’Africa ha bisogno di elementi di unità, vediamo se il Sudafrica mantiene l’idea di radunare tutti i Paesi africani”.

(11 giugno 2010)

Ne esco in maniera chiara e inequivocabile, era tutto strumentale

Intervista di Francesco Alberti a Romano Prodi su Il Corriere della Sera del 22 novembre 2009

BOLOGNA – «Credo che la giustizia trionfi sempre, anche se a volte attraverso sentieri tortuosi. Che alla fine vincano i buoni, come piace ai bambini…».

Anche in Italia, presidente?

«Ma sì, non ho mai imprecato contro i magistrati, mai gridato al martirio o al complotto. Ho sofferto, questo sì, in silenzio…».

Si è dissolto come una bolla di sapone l’ ennesimo spettro giudiziario che da tempo danzava attorno a Romano Prodi e alla sua corposa carriera politica: il due volte ex premier è uscito completamente pulito dall’ inchiesta «Why not», nella quale era stato risucchiato nel 2007 (quando ancora era a Palazzo Chigi) in qualità di indagato per presunti illeciti nella gestione di fondi pubblici. «Generiche e vaghe», secondo il gip di Catanzaro, Tiziana Macrì, le ipotesi accusatorie per le quali l’ allora pm Luigi De Magistris, passato poi alla politica sotto le bandiere dipietriste, aveva iscritto il Professore nel registro degli indagati.

«Ho letto il testo e sono contento» spiega Prodi dalla sua casa di Bologna, rientrato dagli Usa e atteso da un ciclo di conferenze in Italia. «Ne esco in maniera chiara e inequivocabile, ma soprattutto finalmente ho capito che cosa ipoteticamente mi veniva attribuito ed è emersa la strumentalità dell’ amplificazione mediatica che se ne fece all’ epoca».

Nella sua lunga carriera, l’ ex premier si è ritrovato cucita addosso un’ infinità di maschere, molte delle quali per niente lusinghiere: gli hanno dato della spia russa (caso Mitrokhin nel 2006), del tangentaro (affare Telekom Serbia, 2003), del lobbista-nepotista (caso Italtel, estate 2008) e pure del furbetto fiscale (quando lui e la moglie Flavia furono vittime nel 2006, alla vigilia delle elezioni politiche, di spionaggio tributario).

«Tutte porcherie, indegni polveroni, con gli accusatori finiti sul banco degli imputati – sospira Prodi -. Ma quando le vivi è pesante: la gente mormora e tu mica puoi metterti a gridare in strada che non hai fatto nulla, ti prenderebbero per matto…».

Se poi si rivestono certe cariche, la situazione si complica. «Chi ha una responsabilità politica deve innanzitutto evitare che il suo operato possa essere condizionato da simili vicende: penso che la democrazia la si difenda anche soffrendo» prosegue l’ ex premier. Che nel 2003, quando ancora era presidente della commissione Ue, reagì con furore al fango di Telekom Serbia («È robaccia, non mi fermeranno» gridò).

Ma già tre anni dopo, finito nel mirino dell’ ineffabile Scaramella e dell’ affare Mitrokhin, riuscì perfino a riderci: «Sì – ricorda -, tre volte: quando mi diedero della spia russa, quando il mio accusatore si ritrovò nelle vesti di accusato e quando Putin, ex capo del Kgb, mi disse: “Ma, Romano, potevi dirmelo che eri uno dei nostri”…».

Francesco Alberti

Romano Prodi

Roma, 23 feb. – (Adnkronos) – “La richiesta con cui la Procura  generale di Catanzaro ha oggi proposto al Gip l’archiviazione della posizione del presidente Romano Prodi conferma la sua totale estraneita’ in relazione all’inchiesta Why not”. Lo afferma Sandra Zampa, portavoce dell’ex presidente del Consiglio.

“Dopo il tentativo di offuscarne il profilo con i falsi dossier di Telekom Serbia, l’affare Mitrokhin, le incursioni e le violazioni di  documenti fiscali, e, da ultimo la pubblicazione di intercettazioni telefoniche (per altro mai depositate), arriva oggi anche la richiesta della Procura generale di Catanzaro a confermare la rettitudine e limpidezza assoluta dei comportamenti del presidente Prodi. Il quale -conclude Zampa- ha saputo e voluto rispondere sempre e solo con pazienza e con pieno rispetto per il lavoro dei magistrati”.

29 Agosto 2008

“Vista la grande enfasi e, nello stesso tempo, l’inconsistenza dei fatti a me attribuiti da Panorama, non vorrei che l’artificiale creazione di questo caso politico alimentasse la tentazione di dare vita nel tempo più breve possibile ad una legge sulle intercettazioni telefoniche che possa sottrarre alla magistratura uno strumento che, in molti casi, si è dimostrato indispensabile per portare alla luce azioni o accadimenti utili allo svolgimento delle funzioni che le sono proprie. Da parte mia non ho poi alcuna contrarietà al fatto che tutte le mie telefonate siano rese pubbliche”.